Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

. Я - Гурджиев, я не умру - 4

guruji

https://www.youtube.com/watch?v=BBuXlJRdiKc

Документальный фильм про Г.Гурджиева с гениальным А.Пятигорским. В нем, в частности, говорится о том, что И.Сталина исключили из семинарии не за участие в марксистском кружке, а за членство в некоей таинственной секте (где, естественно, состоял и Гурджиев). Хотя все это более чем сомнительно. С другой стороны - со Сталиным не один только Гурджиев учился. Где остальные семинаристы? Где те, с кем Гурджиев путешествовал по Востоке (Хаусхофер не в счет)?

Информации в фильме правда мало, но ради Пятигорского только стоит посмотреть.

(no subject)

Блин! Чтобы не забыть! Посмотрел канадский фильм "Афганец Люк" про канадского журналиста в Афгане. И хоть там были интересные находки (дикие снайперы, лже-талибы и новый афганец - ну, как новый русский), этот фильм - говно в дерьме с поносом. Я лучше могу сделать.
Как и в моем сне там протагонист ссорится в первых кадрах фильма со своим проводником и уезжает от него. "Голенький" канадец с деньгами и оборудованием на лошади, один, в Афгане месяц добирается до своих.. И с этой шуткой эти поцы едут в Бердичев?

П.С. До этого я был более высокого мнения о канадском кинематографе, т.к. очевидно смотрел франкофонные канадские фильмы.

(no subject)

http://kinofilms.tv/film/granica-1918/5260/


Первый финский фильм, который мне понравился, поскольку динамичен, максимально правдив и даже не без юмора. Гражданская война в Финляндии, становление финской государственности и границы, любовь и ненависть, все в одном флаконе.

Мне очень понравился майор Григорий Генич, царский офицер, переметнувшийся к большевикам. Не белый, не красный, ни черный, а очень сложный человек - игрок и прагматик. Совсем не тот "идеальный враг", каким изображал белых советский кинематограф.

(no subject)

За окном дождь, прямо муссон какой-то. Самое время смотреть кино, которое (художественное)  вообще-то я активно не люблю, и считаю ретроградским видом искусства, в основном создаваемым на потребу быдлу.

Фильмы про русских классиков категорически не удавались. Ни одного толкового фильма про Пушкина, Есенина. Про Толстого и не снимали вроде ничего. Гоголя выставляли мудаком в национально-украинских интерьерах с варениками и усатыми хохлами. Фильм про жен Достоевского с Солоницыным не удался, на мой взгляд, по той же причине, по котороый не удался фильм про Высоцкого и "Морфий" гениального Балабанова. Ну не интересно зрителю видеть эпилептический припадок или наркокому любимого писателя чи поэта. Как и не интересно наблюдать за тем, как горничная делает ему минет. Потому что, как говорила А.Ахматова: "Ничего нет тоскливей, чем чужие сны и чужие грехи", добавлю от себя - и чужие болячки.

Сериал же про Достоевского удался на славу, он охватывает период жизни с гражданской казни петрашевцев и до обращения классика к православию, его поездки в Оптину Пустынь. Миронов блистателен, просто непревзойден в главной роли:

http://kinofilms.tv/film/dostoevskij-serial/33901/

Достоевского как писателя я не люблю, считаю его детективщиком-халтурщиком. Вообще самое его интересное произведение - это "Дневник писателя", т.е. он был таким древним блоггером. Но его судьба гораздо интересней его писаний. Как и судьба Бродского, кстати. Всем, кто утверждает, что он  - гениальный русский поэт, я задаю вопрос: "А знаете ли вы хоть одного ребенка, школьника, который знает наизусть хоть одно стихотворение Бродского?", для меня это критерий.

Агхора

http://www.youtube.com/watch?v=W0bGrvKVxac

Интересный документальный фильм про Агхору, один из самых неоднозначных тантрических культов Индии. В чем-то документальное кино превосходит художественное, впрочем не буду портить удовольствие....

Немного об истории предмета. Вот что пишет об агхори М.Илаиада в своем фундаментальном труде "Йога.Свобода и Бессмертие":

"Наблюдая это духовное движение мы можем выделить одно важное обстоятельство: деградацию идеологии вследствии неспособности понять ее символику...Крук описывает случай, происшедший в 1887 году, когда агхори из Уджайи ел труп, лежавший на погребальном костре. Они поедали все виды отбросов и мяса, за исключением лошадиного. Они оправдывали подобные поступки , утверждая, что все человеческие пристрастия и наклонности должны быть уничтожены, и что нет добра и зла, приятного и неприятного и т.д.....Они подразделялись на две группы: суддхи (чистые) и малины (нечистые). Что же касается их культа, то некоторые утверждают, что они поклоняются Ситали Деви, другие - Парнагири Дэви, а еще одни - Кали....Кроме бога они почитали только своего гуру. Целибат был обязателен. Жизнь они проводили в скитаниях и ученик (чела), мог стать гуру только по прошествии двенадцати лет после смерти своего духовного наставника. Каждого гуру сопровождала собакаю Их хоронили не лежа, а сидя со скрещенными ногами."

Из современной литературе наиболее известна трилогия Р.Свободы, а особенно книга "Агхора. По левую руку Бога":

"...Человеческие существа - это ничто иное как стадо овец. Я был в этом стаде, но убежал из него, поэтому неудивительно, что все остальные так назывемые нормальные люди считают меня сумасшедшим, или по крайней мере ненормальным. А я думаю то же самое о них. И только кто-то один из нас может быть прав....
...Вспомните для примера Теланга Свами. Посредством своих практик  он развил в себе сбособность превращать собственные эксременты в очищенные вещества. Поэтому он мог совершать поклонение в храме, использую собственную мочу и фекалии. Если Веда требует воды из Ганга , ничего другого не остается, как идти к Гангу за водой. Телангу Свами не нужно было беспокоиться обо все этом: он мог в любое время создвть воду Ганга внутри себя самого
...В Гирнаре жил один агхори по имени Севадас, который специализировался на поедании человеческих мозгов. Но через некоторое время он бросил это занятие и стал абсолютно саттвичным, милейшим и мягчайшим садху. Это истинное испытание садху: от глубочайшего Тамаса он должен подняться до чистейшей Саттвы, любви ко всему сущему."

Мое мнение таково, что о хинду, йоге, агхоре и т.п. не может написать ни один ученый. Вернее написать-то он может, но это будет неправда. Как можно писать об оргазме хоть горы томов. И что, кто-то поймет из них что есть оргазм? Это надо испытать. И не пробуйте это у себя дома :)))

(no subject)

Почти посмотрел "Мы из будущего-2", под конец надоело, ушел. Вполне понятно для кого снимаются такие фильмы-агитки, для тинэйджеров. Снимают их великовозравстные тинэйджеры, которые "пороху не нюхали", в армии не служили, их вовремя отмазали. Вобщем фильм представляет собой смесь китайского боевика ("Красная скала") и компьютерной игры-стрелялки. "Воплi Вiдоплясова" несколько оживляют вялую картину. Немцы представлены серьезными вояками, боевики УПА несколько опереточны, СМЕРШ амбивалентен, а украинцы - лохи. Сценарий никуда не годится, главная героиня один к одному "Секретарша", и я ожидал, что кто-нибудь надает ей-таки по жопе за из рук вон плохую игру, но этого,увы, не произошло. Жалко, что втянули в это талантливого парня Игоря Петренко, он достоин лучше участи.

Паны-браты-товарищи

Вот здесь подробные протоколы просмотров фильмов Сталиным и его соратниками, записанные Шумяцким. Просмотры, если не ошибаюсь, проходили на Ближней Даче. Это абсолютно уникальный исторический и человеческий документ, создающий атмосферу присутствия. Наверное именно за это Шумяцкого позже расстреляли. А может просто ошиблись. И так тоже бывало.



Думаю, что фильм недавний "Тарас Бульба" Сталин бы разнес, а его создателей упек куда подальше, и правильно бы сделал!  Уж что-то, а фальшак он отличал прекрасно.

http://www.alexanderyakovlev.org/almanah/inside/almanah-document/9

Cталин, Ворошилов, Молотов и Енукидзе смотрят "Чапаев"


http://www.alexanderyakovlev.org/almanah/inside/almanah-doc/9/54737

Один из достойнеших проектов публикации архивных документов, организованный фондом покойного А.Яковлева, одного из отцов-генераторов перестройки.

Кстати, человека который показывал "Чапаева" и вел эти записи впоследствии растреляли. Наверное, он не тот фильм показал. Эти действия машины репрессий вообще не всегда поддается логическому объяснению, которое  пытается дать Суворов например, я думаю, что все же имел место массовый психоз.

(no subject)

 

Изредка художник касается глубины божественного. В фильме "Слуга" это произошло.